Door: Kate
Email:kate@aquasust.com
Datum: 20 december 2024
Misverstand 1: Hoe hoger het MBR-membraanfluxontwerp, hoe beter.
Juiste antwoord: De flux van het membraan wordt bepaald door het membraanmateriaal en de structuur. Voor een specifieke membraanbehandelingseenheid hebben de porositeit en flux ervan een bovengrens. Filtratie is in wezen een fysiek proces. Het membraanmateriaal moet de doorvoer opofferen en tegelijkertijd de poriegrootte verkleinen, maar ook rekening houden met de sterkte en een langdurige werking garanderen, wat ertoe leidt dat de flux een vaste waarde is. Daarom moet het ontwerp tijdens het ontwerp- en toepassingsproces worden uitgevoerd volgens de door de membraanfabrikant aanbevolen parameters.
Misverstand 2:Bij gebruik van MBR moet de effluentkwaliteit gewaarborgd zijn. Juiste antwoord: Het MBR-proces is in wezen een combinatie van actiefslibmethode en membraanfiltratie. Het vervangt de secundaire bezinkingstank door membraanfiltratie op basis van de traditionele actiefslibmethode, wat voordelen met zich meebrengt zoals goede onderschepping en hoge slibconcentratie, maar dit betekent niet dat het MBR-proces alle ziekten kan genezen. Voor de verwijdering van verontreinigende stoffen heeft membraanfiltratie een zeer duidelijk effect op SS, terwijl de verwijdering van organisch materiaal nog steeds afhankelijk is van de biologische afbreekbaarheid van actief slib en organisch materiaal. Voor rioolwater met een slechte biologische afbreekbaarheid of rioolwater dat in de voorgaande fase volledig biochemisch is behandeld, heeft MBR een beperkt effect.
Misverstand 3: MBR-proces vereist geen slibafvoer. Juiste antwoord: Vanwege het uitstekende onderscheppingseffect van membraanfiltratie kan het actieve slib in het MBR-proces een hogere concentratie bereiken, waardoor de scheiding tussen hydraulische verblijftijd en slibleeftijd wordt gerealiseerd, en de invloed van de slibconcentratie op het effluent kan worden genegeerd. Dit voordeel vergroot echter alleen de ruimte voor biochemische ontwikkeling. Het niet aantasten van het effluent kan niet als reden worden gebruikt om het niet lozen van slib te bepleiten. De vraag of slib geloosd moet worden moet nog terug naar actiefslib. Als het slib niet wordt geloosd, zal het actiefslib verouderen, wat de biochemische prestaties en beluchting zal beïnvloeden. Het MBR-proces in het project kan de sliblozing weliswaar verminderen, maar betekent niet dat er niet geloosd wordt.
Misverstand 4:Om membraanverstopping te voorkomen, moet de slibconcentratie zoveel mogelijk worden verlaagd.
Juiste antwoord: Membraanblokkering is een veel voorkomend probleem bij MBR-toepassingen. Het is het slib dat het membraan blokkeert, vooral als de slibconcentratie te hoog is. Daarom bestaat er een misverstand dat de slibconcentratie moet worden verlaagd om membraanverstopping te voorkomen, wat precies een ander misverstand is. Slib met te lage of te hoge concentraties zal het membraan snel verstoppen. De juiste aanpak is om de concentratie binnen een geschikt bereik te houden. Bovendien heeft beluchting het effect dat het membraanoppervlak wordt doorgespoeld, en dit moet ook op een overeenkomstige retentiehoeveelheid worden gehouden.
Misverstand 5:Het membraan is verantwoordelijk voor het effluent.
Juiste antwoord: het principe van het membraan zelf is filtratie, wat een fysiek proces is. De verwijdering van verontreinigende stoffen is voornamelijk SS. Het belang ervan voor MBR is het verbeteren van de biochemische prestaties, maar het kan oplosbaar organisch materiaal niet filteren en kan dus niet verantwoordelijk zijn voor indicatoren zoals CZV. Het verwijderen van organische stof is nog steeds afhankelijk van de inrichting en bedrijfsvoering van de gehele procesketen.
Misverstand 6: MBR is alleen geschikt voor huishoudelijk afvalwater
Juiste antwoord: het MBR-proces is een combinatie van de actiefslibmethode en membraanfiltratie, die is afgeleid van de combinatie van de traditionele actiefslibmethode en een secundaire bezinkingstank. In deze zin is het MBR-proces toepasbaar op de scène waarbij gebruik wordt gemaakt van de actiefslibmethode. Voor bepaald rioolwater dat gemakkelijk membraanverstopping kan veroorzaken, moet de voorbehandeling echter aan de eisen voldoen.
Misverstand 7:Flux
Misverstand: De verbetering van de membraanflux in ontwerp en werking vergroot het concurrentievermogen van de technologie. Feit: In de afgelopen tien jaar is de verbetering van de membraanflux in ontwerp en werking zeer beperkt geweest, en is de prijs van membraancomponenten gedaald. Het is een feit.
Misverstand8:Energieverbruik
Misverstand: Het energieverbruik van MBR bedraagt minder dan 1 kWh/ton water. Feit: Voor grote rioolwaterzuiveringsinstallaties kan dit worden bereikt door een voortreffelijk ontwerp en een uitstekend geoptimaliseerde werking, maar dit geldt niet voor kleine rioolwaterzuiveringsinstallaties. En nog onmogelijker is het voor rioolwaterzuiveringsinstallaties die niet volledig geladen zijn. Analyse: MBR-technologie kan niet eenzijdig worden bekeken. Welk proces het ook is, zolang het niet volledig geladen is, zal elke technologie een hoog energieverbruik veroorzaken. Als wordt verwacht dat het systeem niet op volledige capaciteit kan worden gebruikt, kan een modulair ontwerp worden toegepast om de modules effectief te laten werken op basis van verschillende watervolumes, wat de bedrijfskosten kan verlagen. Vanuit technisch oogpunt is MBR-technologie in wezen geschikter voor modulair ontwerp.
Misverstand 9: Procesconcurrentievermogen
Misverstand: MBR zal het traditionele actiefslibproces vervangen Feit: Tenzij er een revolutionaire doorbraak in de technologie is, is dit onmogelijk. Het MBR-proces is geschikt voor middelgrote rioolwaterzuiveringsinstallaties (5000-100.000PE) en heeft tot doel hergebruik te vereisen of het vloeroppervlak te verkleinen. In feite kunnen de zogenaamde middelgrote rioolwaterzuiveringsinstallaties in het buitenland alleen worden beschouwd als kleine rioolwaterzuiveringsinstallaties in China, met een omvang van ongeveer 1,000 ton/dag tot 20,000 ton/dag .
Analyse: Geen enkele technologie kan andere technologieën volledig ondermijnen, maar het valt niet te ontkennen dat MBR ter vervanging van de secundaire sedimentatietank de beste kwaliteit van het afvalwater oplevert en een haalbare oplossing biedt voor mijn land onder de huidige vervuilingsomgeving. Wat betreft het watervolume waarvoor MBR geschikt is, moet worden geëvalueerd wat de balans is tussen voor- en nadelen.
Misverstand 10:Gedecentraliseerde rioolwaterzuivering
Misverstand: MBR is een goede oplossing voor decentrale rioolwaterzuivering
Feit: MBR-technologie is niet economisch voor een inwonerequivalent van minder dan 5,000 (ongeveer 1,000 ton/dag).
Analyse: Wat is de meest kritische moeilijkheid bij de ontwikkeling van gedecentraliseerde rioolwaterzuivering in mijn land? Het is geen economische kwestie, maar een operationele kwestie. Kunnen we zeggen dat kunstmatige wetlands niet geschikt zijn voor de behandeling van huishoudelijk rioolwater in de zuidelijke regio? Absoluut niet, dit soort ecosysteem is absoluut prima. Ik denk niet dat MBR-technologie de enige manier is om decentrale riolering op te lossen. Een goede kwaliteit van het afvalwater, snelle opstartmogelijkheden en onbeheerde elektriciteitswerking spelen allemaal een rol bij het oplossen van lokale vervuiling en het verminderen van de menselijke bedieningsmogelijkheden.
Misverstand 11: Impact op procesprestaties
Misverstand: Membranen kunnen de procesprestaties verbeteren Feit: Naast goede prestaties op het gebied van desinfectieprestaties en troebelheid hebben andere prestaties niets met membranen te maken. Bovendien stelt het gebruik van membranen strenge eisen aan de veranderingen in het watervolume in het systeem. De flexibiliteit van de werking moet voldoende ruimte hebben, anders zal het membraan moeilijk bestand zijn tegen de veranderingen in het watervolume.
Analysis: The so-called MBR technology is the effective combination of microbial technology and membrane separation technology. In essence, it is microbial technology and membrane separation technology separately. It is difficult to reflect its effectiveness when they operate independently. For example, the earliest MBR technology: the former MBR technology of aerobic + secondary sedimentation + ultrafiltration, its main function is to have good performance on disinfection performance and turbidity. The popular built-in or external MBR technology now undoubtedly combines microbial technology with membrane separation technology to achieve the effect of 1+1>2.
Misverstand 12: Desinfectie
Misverstand: De prestaties van ultrafiltratie-desinfectie zijn beter dan de prestaties van microfiltratie-desinfectie Feit: Dit is niet het geval voor bacteriën. Ultrafiltratie en microfiltratie kunnen 6Log-verwijdering bereiken.
Analyse: De poriegrootte van het filtermembraan dat in de meeste MBR-technologieën wordt gebruikt, ligt in principe tussen 0,05-0,4 micron, tussen ultrafiltratie en microfiltratie. Het onderscheppingseffect op micro-organismen is duidelijk.
Misverstand 13: Organische verontreinigende stoffen opsporen
Misverstand: MBR kan sporen van organische verontreinigende stoffen beter verwijderen. Feit: Bij dezelfde bedrijfsparameters is er in dit opzicht geen significant verschil tussen MBR en het traditionele actiefslibproces.
Analyse: De retentie van macromoleculair organisch materiaal door MBR-technologie en het afbraakeffect van voldoende verblijftijd zijn moeilijk te evenaren door actief slib.
Misverstand 14: Slibproductie
Misverstand: De slibproductie van het MBR-proces is klein. Feit: Door het vasthouden van SS door het membraan is de slibproductie van het MBR-proces hoger dan die van het traditionele actiefslibproces. Een lage slibproductie vereist een voldoende lange slibleeftijd, waarna de investerings- en exploitatiekosten aanzienlijk zullen stijgen. Analyse: Het vasthouden van SS door het membraan heeft geen directe relatie met de slibproductie. De micro-organismen in het MBR-systeem bevinden zich in het endogene ademhalingsstadium en de lage slibproductie is een duidelijk feit.
Misverstand 15: Membraanvervuiling
Misverstand: Polysachariden en eiwitten zijn de manifestaties van membraanvervuiling. Feit: Er is geen consistente conclusie in dit onderzoek. Deze parameters zijn slechts indirecte representaties en weerspiegelen de uitvlokkingseigenschappen van organismen. Analyse: Membraanvervuiling heeft niet alleen te maken met het biochemische systeem. Als de membraanprestaties niet goed zijn, hoe goed het biochemische systeem ook is, zal het geen nut hebben.