Het verleden en heden van MABR-Ondermijn uw perceptie van beluchting met 60 jaar
Sinds vorig jaar praten steeds meer mensen over MABR-technologie in de rioolwaterzuiveringsindustrie. Ik denk dat Maleisische klanten ons altijd sterk hebben aanbevolen om MABR te gaan verkopen, en me hebben verteld dat MABR-technologie geweldige vooruitzichten heeft, wat de toekomstige MBBR-technologie is, dus met dit artikel kunnen we vooraf enig inzicht krijgen in MABR.
In het begin was de MABR-technologie nog niet ontwikkeld. Sommige mensen uit de branche luisterden naar Fluence's introductie van het MABR-proces op de IFAT in München. Fluence heette destijds ook Emefcy (gelijknamige MFC, wat aangeeft dat dit bedrijf iets met microbiële brandstofcellen te maken heeft). Destijds had ik het gevoel dat de technologie heel krachtig was, maar vanwege commerciële redenen kreeg ik niet de kans om de technologie te introduceren. Nu de omstandigheden het toelaten, wil ik het MABR-traject in twee fases invoeren. Vandaag zal ik het eerst hebben over het verleden en heden van MABR.
1. Wat is MABR?
MABR, de volledige naam van Membrane Aeration Bioreactor, is een membraanbeluchtingsbioreactor. Zoals de naam al aangeeft, is het een biologisch proces waarbij membranen worden gebruikt voor beluchting, maar begrijp me niet verkeerd. Met de zogenaamde membraanbeluchting wordt geen microporeuze beluchting bedoeld; MABR is een verbeterde versie van het traditionele actiefslibproces en kan gebaseerd zijn op de bestaande tankcapaciteit. Aan de andere kant kan meer rioolwater worden behandeld met minder energieverbruik voor zuurstofoverdracht.
Hoe doet het het?
Een verkoper die het MABR-proces verkoopt, zal u misschien vertellen: "We hebben een zelfontwikkeld ademend membraan dat zuurstof doorgeeft aan de biofilm die aan het ademende membraan is gehecht. Net als de menselijke long is dit een ademend membraan."
Verkoop niet begrepen? Laten we eerst de ontwikkelingsgeschiedenis bekijken.
2. De ontluikende periode van MABR
Het onderzoek naar het MABR-proces gaat terug tot de jaren zestig. De beroemde FJ Ludzack en Morris Ettinger gebruikten in 1960 ademende plastic folie voor oxidatie. Ze konden al de groei van biofilm op de plastic folie zien.
Om de een of andere reden lag het onderzoek op dit gebied bijna dertig jaar stil. Tot 1978 werd gerelateerd onderzoek gereproduceerd: het team van professor Charles Jenkins van de West Virginia University publiceerde een artikel met de titel "Pure oxygen fixed film reactor" in de Journal of the Environmental Engineering Division. Ze gebruikten Teflon-capillaire buizen om ademende membranen en synthetisch rioolwater voor experimenten te maken, en het effect leek goed: zelfs onder omstandigheden met hoge organische belasting was de verwijderingssnelheid van BZV maar liefst 90%. Maar ze noemden de ontworpen reactor MABR, maar Aerobic Media Trickling Filter. Persoonlijk denk ik dat dit komt omdat het biologische druppelfilter bekender is; het was tenslotte een van de meest voorkomende rioolwaterzuiveringsprocessen in de eerste helft van de vorige eeuw.
Waarom dachten ze erover om te experimenteren met Teflon-capillairen? Er wordt gezegd dat het is geïnspireerd door een artikel in 'Science' in 1972-Amerikaanse medische mensen gebruiken kunstmatige haarvaten om in vitro celkweek uit te voeren. Ik heb de originele tekst omgedraaid, het principe lijkt inderdaad erg op elkaar. Betekent dit dat veel innovaties in de rioolwaterzuiveringsindustrie de dijen van de biologie- en scheikunde-industrie moeten vasthouden?
3. De weg naar een pilottest
Maar daarna leek het MABR-onderzoek weer te worden stopgezet. Pas in 1986 publiceerde de Canadese dr. Pierre Cté en enkele andere collega's het volgende artikel in de Journal of Membrane Science, voordat het MABR-onderzoek weer op de rails was.
Het begin van het artikel gepubliceerd door Dr. Pierre Cté en zijn collega's in 1986|Bron: jstor
Het volgende is een schematisch diagram van de hollevezelmembraanmodule die hij tekende (het was dat jaar niet eenvoudig om een tekening te maken): Omdat zuurstof door diffusie van de ene kant van het membraan naar de andere kant van het membraan werd overgebracht, ontstonden er geen bellen. gegenereerd, dus ze waren Noem het bellenvrije beluchting.
Schematisch diagram van zuurstofoverdracht in hollevezelmembraan getekend door Dr. Cté|Bron: JSTOR
Maar later ging de Canadees aan belangrijker dingen werken: hij ging naar een groot bedrijf om ultrafiltratiemembranen te ontwikkelen. Dit bedrijf heet ZENON Enviroment. Hij werd CTO van het bedrijf in 1998, totdat het later werd overgenomen door GE.
Gelukkig was Dr. Cté niet de enige die destijds aan dit spul sleutelde, en professor Michael Semmens van de Universiteit van Minnesota deed ook gerelateerd onderzoek. In 1999 publiceerde zijn team een artikel met de titel "Pilot-Plant Treatment of a High-Strength Brewery Wastewater Using a Membrane-Aeration Bioreactor" in het tijdschrift Water Environment Research. De term MABR is officieel gelanceerd en gaat de pilottestfase in.
Gelukkig was Dr. Cté niet de enige die destijds aan dit spul sleutelde, en professor Michael Semmens van de Universiteit van Minnesota deed ook gerelateerd onderzoek. In 1999 publiceerde zijn team een artikel met de titel "Pilot-Plant Treatment of a High-Strength Brewery Wastewater Using a Membrane-Aeration Bioreactor" in het tijdschrift Water Environment Research. De term MABR is officieel gelanceerd en gaat de pilottestfase in.
Een review van membraanreactoren geschreven door het Semmens-team|Aangepast door een boer in Wa Village, referentie: JSTOR
In hetzelfde jaar, professor Eoin Casey'Het team van de Universiteit van Dublin in Ierland rapporteerde ook over de onderzoeksvoortgang van membraanzuurstofoverdrachtsmaterialen in het internationale tijdschrift Biotechnology and Bioengineering, en gebruikte ook de afkorting MABR. Het enige verschil is dat A hier verwijst naar belucht en niet naar beluchting. Begrijp alstublieft het verschil.
